《孙子兵法》中写道，“知己知彼，百战不殆”军事高技术的特点，强调了情报信息在作战中巨大的作用和价值，即情报信息是指挥员下达作战命令，进行力量配属的重要参考依据。
美军在力量建设过程中，始终强调信息情报的重要性，并且耗费巨资在全球打造庞杂的情报信息侦察网络。但是在自进入21世纪以来，美军便逐步开始强调信息的利用与最终目的，即对“信息理解分析后的指挥决策该如何展开？怎样取得最佳效果？”等问题展开深入研究。
马赛克战加速推动美军从“以信息为中心作战”向“以决策为中心作战”转变，进一步说明了未来战争是一场智能化战争，决策中心战则是对马赛克战概念的进一步深入，进一步说明了美军对以决策为中心的认知更加深入和重视。
在美持续推进决策中心这个过程当中，美军结合现代科技条件，推进智能化指挥决策体系建设发展，以谋取美军诸军兵种协同配合，形成整体合力的作战优势，而智能化指挥决策体系作为实现诸军兵种作战效能的保证与桥梁纽带，更是深受美军重视。
那么，从马赛克战到决策中心战，再到如今的智能化指挥决策体系建设，美军究竟以怎样的建设思路在推进这一形成性体系建设？决策中心战对于美军建立智能化指挥决策体系建设又有着怎样的启示呢？
1
使命在肩——决策中心战发展沿革与核心内涵
自进入21世纪以来军事高技术的特点，科技发展促进战争形态变化越来越快，美军体系作战在智能化条件下也迎来了新的发展。2017年美国DARPA提出的创新性作战概念——马赛克战，其作为美军对于未来战争思考下的新型构想，基于人们日常生活越来越难以离开的因特网、全球卫星导航等技术。在美维持自身全球霸权地位的时候，美军形成以中国、俄罗斯为主要对手的战略思维，谋求在全新领域的战略优势，大力推进马赛克战作战概念研究，力求有效应对日益增长的“反介入/区域拒止”挑战，寻求建立并长期保持美军的技术领先优势，缓解武器装备集成化发展模式带来的压力，以此长期稳固自身军事实力优势。
从马赛克战提出至今已经6年左右，美军在马赛克战概念的基础之上，在2019年12月，美战略与预算评估中心发布报告正式提出”决策中心战“的概念，不断叠加决策优势，为夺取战场主动权提供有利条件。
与此同时，美军致力于建设马赛克战与决策中心战的有机融合，将智能化元素结合吸收，形成了基于决策中心战的马赛克战的行动特征——“全域泛在、分布杀伤”，这赫然成为了美军21世纪里指导兵力设计的重要准则之一。
决策中心战作为美军逐步向以决策为中心迈步的最新研究成果，其实际上所覆盖的内容不单是”决策“这一步骤，还包括认知、指挥、归纳等多个步骤。美军所提出的决策中心战，其基本内涵包括三个内容，即“强化认知优势，以智能化推进决策优势”、“聚焦流程分布式对抗，把握分段式优势形成”以及“注重分布式范围杀伤，为行动开展增效迭代赋能”。
总的来说，美军所提出的马赛克战与决策中心战是对未来战争形式理解后的产物，以决策作为方向标，进而推进大量单一平台配合协同，将建立多个成体系化的杀伤链，形成包围式、分布式打击框架，以流水般绵绵不绝的战争节奏摧毁目标。
2
“攻势防空”典型打击手段
美军所提及的决策中心战，为世界各国推进指挥决策进一步提供思路，我们能够通过智能化技术手段，实现决策层次的进一步延申，建立强化指挥主体对指挥对象的智能指挥与控制链条，以智能化指挥决策推进对战争态势的把控，从而实现指挥员作出行之有效、切合实际需求的战略判断与行动部署。
仔细来看，智能化指挥决策体系主要包括四个层次，从下往上形成一个金字塔，以最下层为辅助基础，往上走强调效能集中。智能化指挥决策体系所提出的“四层金字塔”概念，在金字塔底部是“情报保障、信息融合”，第二层是任务协调、自主决策，第三层为行动展开、力量配属，第四层是态势调整、实时跟踪。
“四层金字塔”形成一个完整的杀伤链，从情报获取到最终实施态势跟踪，效能评估，基于决策中心战所建立的智能化指挥决策体系，具备更强、更完善的功能，不仅帮助各级指挥员或者指挥体使用任务式命令行使权力和提供指导，还可以使得各级能够领会各级级作战意图，做出灵活应变。
智能化指挥决策体系的提出，使得我们能有效应对决策中心战这以作战概念，在面对庞大复杂的单一作战平台时能及时做出反应，以强悍的数据融合挖掘能力对战场态势实现精确感知，从而为智能化武器平台使用提供指导依据，不仅在决策流程方面进一步提升了效率，还能保证整体性与灵活性的平衡。
美军在开展决策中心战作战概念过程当中，寄希望于依托人工智能和分布式自主化系统的大规模应用为美军军事行动开展带来更多的“作战方案选择”，从中得出最佳选择，以实现以小博大的战果积累。目前来看，智能化指挥决策体系既有对决策中心战的理解利用，也有基于对智能化战争特点的前瞻思考，智能化指挥决策体系作为未来战争中重要的组成环节，对于世界各国而言都具有重要的研究发展潜力。
总的来说，智能化指挥决策体系所形成的“四层金字塔”概念，是开展决策中心战的基本环节，其贯穿战争始末，在指导作战、力量部署、行动指挥等阶段都具有重要意义，是打赢未来战争的重要工具，也是未来战争指挥决策体系的重要形式之一。
3
基地防御能力分析
如今，美军基于决策中心战的马赛克战，形成以博伊德“OODA”作战环为理论基础，旨在把握第一个“O”——观察，到打破对手的第二个“O”——判断，到”D“决策阶段反复分析对手意图，最终为”A”——行动的开展打牢基础。而智能化指挥决策体系提出的“四层金字塔”概念，实际上与决策中心战也有着异曲同工之妙。
我们思考这一系列战争概念提供的根本原因，关键在于各国之间的军事较量。当今世界风云变幻莫测，俄乌冲突一时间难以结束，且随着北约集团在一旁推波助澜、煽风点火，未来这一场战争甚至有可能愈演愈烈。
自冷战借宿以来，俄美两国由于结构性矛盾和意识形态认同上存在的巨大偏差，以及长期以来积怨已久，双方在涉及政治、经济、金融、舆论、外交和军事等几乎全领域都始终以竞争为常态。美军2017年和2019年提出的马赛克战与决策中心战，实际上是为打赢对俄博弈较量做出的努力，而针对美军带来的巨大压力，俄罗斯当局也有着应对的措施和手段。
长期以来，俄罗斯政府意识到了自身存在的短板和不足，在许多领域难以和美国展开分庭对抗，在结合自身实际力量构成，俄罗斯对美实施非对称发展战略，计划以三位一体核威慑力量和高超音速武器装备等内容对美施加军事压力。
俄罗斯所追求的“一力破之”的剑走偏锋的战略意图，实际上是迫不得已做出的决策。随着信息化战争影响力越来越大，俄罗斯也不得不做出相对于的调整，以谋取对美具有作战优势。
总的来说，美决策中心战对于智能化指挥决策体系建设具有重要的指导意义，智能化指挥决策体系反过来又推进决策中心战升级完善，两者在交流合作中互进共赢。
而智能化指挥决策体系建设更是各国推进智能化、信息化背景下军事行动开展的重要思路之一，也是未来建设联合作战力量必须的桥梁纽带，我们要持续加强对以决策为中心的战法概念的理解，实现各杀伤链之间的有机融合，保证多个单一作战平台效能最大化发挥，为夺取智能化信息化数字化战争胜利奠定基础。
