以下文章节选自老塔新书《即时社科论文写作技巧与发表指南》第六章第一节。 原标题权威+近期+多样，参考选题三大原则。 特此说明。
从学术论文的“结构顺序”来看，参考文献和注释一般出现在论文的末尾，构成论文的“结尾”。 在本书的“结束写作”模块中，我们来谈谈在参考文献和笔记的选择和写作中需要注意的问题。
一般来说，期刊的排版偏好是将参考文献和注释放在论文的末尾。 在这样的情况下，当我们把一篇论文读到这部分的时候，基本上就结束了。 当然，也有一些期刊使用脚注，将参考文献和注释放在当前页的页脚； 也有单独排版的，通常注释放在当前页的页脚，参考文献放在文末。
我想说的是，无论是放在正文末尾还是页脚中，参考文献和注释都很重要。 严格来说，没有参考文献的论文不能称为论文； 而注释虽然不是每篇论文都标配，但应加不加，往往被认为是不专业的表现。 同时，当需要添加注释时，注释的好坏会直接影响到论文的质量。
是的，毕竟一篇论文没有什么可以偷懒的。 既然选择投身于星海和论文的海洋，既然希望写出高质量的论文，那么唯有战胜困难和风雨。
参考文献是论文的重要组成部分。 不仅如此，参考文献的质量很大程度上决定了我们所写论文的质量。 那么，如何选择参考资料呢？ 我打算在这里给出三个原则，然后介绍两个在选择参考文献过程中需要特别注意的问题。
第一个原则也是最重要的原则：权威。
如果我们的参考文献是一篇学术论文，发表该论文的期刊声望越大，级别越高，它就越权威。 比如发表在《中国社会科学》； 发表在你写这篇论文的学科的权威期刊上，类似政治学专业的《Political Science Research》，社会学专业的《Sociological Research》，民族学专业的《Ethnic Studies》，教育学的《Educational Research》等； 发表于本学科CSSCI期刊。 或者我们选择的论文没有发表在上述级别的期刊上，而是被四大中国社会科学期刊转载，即《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《转载报刊》全国人民的《文摘》全文转载，这没关系——原因很简单，这样的来源可以为我们提供对论文学术价值的公认的外部评价。
此外，被引频次也是评价一篇学术论文权威性的参考指标。 一般来说，一篇论文的引用频率越高，其学术价值就越高。 因此，我们应该尽量选择这样的论文作为参考。
如果我们的参考文献是专着、译文或汇编，那么尽量选择高水平专业出版社出版的，这是评价一本书是否权威的重要指标。 国内出版社，如商务印书馆、中华书局、中国社会科学出版社、复旦大学出版社等； 国外出版社，如牛津大学出版社（Oxford University Press）、企鹅图书有限公司（Penguin Press）、爱思唯尔（Elsevier Press）、约翰威利父子公司（John Wiley & Sons Publishing Group）等。这样的出版社出的作品再烂，也不会烂到这种地步。
另外，为了保证作品的权威性，还有两个维度可以参考。 一部是学术界公认的经典之作。 例如，马克思主义研究领域的论文参考了《马克思恩格斯选集》； 政治学研究领域的论文选用柏拉图的《乌托邦》、亚里士多德的《政治学》、洛克的《论政府》和托克维尔的《论美国民主》等； 社会学研究论文，卢梭的《社会契约论》、韦伯的《新教伦理与资本主义精神》、费孝通的《农村中国》等。 这样经过历史检验，为学界和时代所认可的经典文献，当然具有权威性。
另一个是看同一领域的研究被引用的频率。 可以到中国知网的“中国引文数据库”（）查询。 如图6-1所示，选择搜索框左侧的“Title Cited”，在搜索框中输入作品标题，点击“Search”即可查看该作品的引用情况。 如果您想了解更详细的信息，您也可以点击“高级搜索”。 国外作品也有相应的检索数据库和检索方法，这里不再赘述。
最后，选择论文选题研究领域公认的顶尖专家或学术界刚刚崭露头角的学术新锐所发表的论文和书籍，也是保证参考文献权威性的好选择并且正在迅速增长。
别怪我，我当然知道期刊的水平和出版社的质量并不能完全说明论文或作品的学术价值。 以这种简单的“看脸”方式筛选参考文献，会让我们错过很多好的论文和书籍。
这就像淘金一样。 一种方法是只挑出最大、最明显的金块，另一种方法是过滤掉所有的沙子。 这两种方法看起来并没有太大区别，而且第二种方法似乎更好，因为它会帮助我们找到所有的金子。 但是，一旦我们把时间和精力的投入当成成本，情况就不一样了：第一种方法肯定会漏金，但是会节省我们的时间和精力； 第二种方法会得到所有的金币，但是时间和能量的输入几乎是无限的。
我们在写论文的时候，一定要考虑时间和精力的成本。 坦率地说，目前的科研评价体系，留给我们过滤沙子的机会并不多。 因此，与其损失一些金子，还不如提高效率——只要我们选择的references在概率上是最有价值的，而且这个价值是业界认可的，就足够了。
论文选参考文献是挑金子，不是滤沙子。
第二个原则是最近性，第三个原则是多样性。 让我们把这两个原则放在一起。
一方面，留意新出版/出版的学术文献。 论文的不同研究主题会导致论文参考文献中近期文献的比例偏高或偏低。 一般来说，新兴学科和新研究领域的近期文献会很丰富，而传统学科和基础研究领域的近期文献可能会很丰富。 只是更少。 但是，无论如何，在选择参考文献时至少要注意“最近”这个维度。 论文参考文献中缺乏近期学术文献，说明本文没有掌握和吸收学术研究的最新进展。 这种缺失会让编辑和外部审稿专家质疑我们论文的前沿性，质疑作者对研究的理解。 对该领域的最新进展敏感，甚至怀疑作者是否有能力查阅最新的研究文献。 显然，无论是何种质疑和怀疑，都会影响甚至延误我们论文的发表。
另一方面，也要注意参考来源的多样性。 我们论文的参考文献最好包括专着、翻译作品、编辑作品和期刊论文； 中国文学和外文文学； 既有公认的经过时间洗礼的经典文学，又在近期发表论文和出版专着； etc. 一般来说，一篇论文的参考文献来源越多样化，作者的研究资料就越丰富，研究视野也就越广。 更忌讳的是，整体参考文献数量比较少，然后在论文中频繁、大范围地引用某篇论文或某部作品，使之看起来像葛优。 这样的做法，一方面会将我们的论文简化为引用论文或作品的“说明”，这会让编辑和外部审稿人质疑我们论文的原创性和独立性——除非我们是为特定论文撰写的 Deliberative papers，或本书的书评； 其次，你知道，这种做法会增加我们的论文被认定为剽窃或剽窃的风险。
介绍完三个原则后，我们将补充选择参考文献时需要特别注意的问题。
第一个问题是尽量避免引用那些在学术界引起很大争议的著作。 除非您正在撰写评论或评论论文； 或者你真的打算站队同意或反驳这篇论文的观点。
我为什么要提请你注意这个问题？ 因为那些在学术界极具争议性的论文或著作往往被引用的频率更高。 如果我们是科研新手，或者我们在其他研究领域有很多积累，现在却为你转型到这个新的研究方向——这种情况下，我们往往容易被外部引用所欺骗，误以为这份文件的含金量很高。 不管是什么原因本科毕业论文参考文献一般多少个，一旦我们不恰当地引用了一篇极具争议的文献，它就有可能对我们的论文产生负面影响。 例如，一旦编辑或外部审稿人反对这份文件所持的观点，他们很可能会“恨宅黑”，拒绝你的论文； 很不专业，很不懂学术的态度。
此外，那些因私生活、学术腐败等问题在学界乃至社会上引起极大非议的学者，在引用他们的著作时要格外小心。 我们当然知道作品和作者的私生活不是一回事。 这个道理我们都明白，但现实世界毕竟不是象牙塔，远比应有的复杂。 我们的论文写作是发生在现实世界中的真实写作。 保护自己远比表达我们的感受重要。
第二个问题是，不要为了保证参考来源的多样性而刻意牺牲论文的原创性和独立性。 为什么我要给出这样一个与上面讨论的观点截然相反的暗示呢？ 这是因为不同的研究课题对参考文献来源是否多样化有不同的要求。
比如我们要学习的是鲁迅的文学作品《故乡》。 如果要对这部文学作品进行文本分析，《故乡》的原文在论文的引文中多次出现，而参考文献几乎只有《故乡》本科毕业论文参考文献一般多少个，相关文献也寥寥无几，没有问题; 或者我们要研究的是某个学者的某个思想，这个思想主要集中在这个学者的某篇论着上。 那么，我们在论文中多次引用这位学者的同一篇著作就不是问题了。
在这种情况下，如果非要追求参考文献的多样性，单纯以“多”为原则进行引用，会降低论文的原创性和独立性。
OK，简单总结一下。
参考文献的选择应遵循三个原则：权威性、多样性和最新性。
发表在知名度高、水平高的期刊论文，著名出版社发表的论文，以及业内公认的顶尖学者或新锐学者发表的论文，均应予以遴选。 同时，引用频率越高，权威性越高。
在努力提高参考文献权威性的同时，还要注意选择一些近期发表或公开发表的学术文献，注意参考来源的多样性。
选择参考文献要注意两个问题：一是避免引用在学术界引起较大争议的著作； 二是不刻意牺牲论文的原创性和独立性，以保证参考来源的多样性。
