美国纽约州的年轻民主党国会议员亚历山大·奥卡西奥·科特兹（AOC）和德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹日前共同签名了一份由8名来自共和党和民主党参众两院议员发起的公开信，表达对NBA向中国让步的不满，敦促NBA暂停在华的所有活动。有意思的是，科特兹在民主党内被视为激进左派中美贸易战开始时间，而克鲁兹在共和党内被视为激进右派。这两人能够共同签署一份文件才是这份文件最大的看点，因为民主党和共和党在日下的美国很少能达成一致，更别说极左和极右。但是在涉及中国的问题上，两党的态度似乎总能保持一致。
战略遏制中国不是当下特朗普的贸易战才开始的。1988年美国前总统尼克松出版了《1999不战而胜》这本书，从中我们就已经能看到美国政坛对中国的基本态度。1978年中国改革开放，1979年中美建交，中国经济加速融入美国主导的全球市场经济。从美国的立场来看，则是在战略上完成了对以前苏联主导的华沙条约组织最后的合围。90年代初因为经济崩坏而导致前苏联解体、华沙条约组织最终土崩瓦解，美国成为全球唯一的超级大国。中国经济则在改革开放后一路高歌猛进，经济体量不断扩大而成为全球第二大经济体，在战略上被美国视为最大的潜在威胁成为必然。非常强硬的战略举措在奥巴马时代已经采取，最显著的便是美国发起的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协定），这两个自由贸易协议几乎囊括了全球最主要的贸易国家，当然，中国被排斥在外。包围圈已经设好，贸易冷战的铁幕已然升起，我们不难想象，一旦TPP、TTIP正式生效，WTO其实就宣告寿终正寝，中国不得不陷入到双边贸易谈判的境地，到时候想怎么搞中国就怎么搞中国了。
如果2016年希拉里当选，TPP和TTIP一定会被贯彻。但是，打着MAGA旗号的特朗普当选了，立时废掉了TPP和TTIP，理由是这些贸易协定都是在薅美国的羊毛。特朗普政府不知道TPP和TTIP的战略意义？这不可能。但是自大、线性思维的特朗普相信凭借美国一己之力就能扳倒中国，或者说是全世界。于是他上任伊始便是贸易战打遍全世界，但是很快认识到美国已然没有他想象的那么强大，只能是草草地重签北美贸易协定、和欧盟休战、和日本等国尽快签订双边协定，然后把所有的重心都放在战略关键：中国身上。因为只有中国才是共和民主两党能达成一致的目标。尽管中美贸易战还在激战，但是从特朗普草草结束与其他国家的贸易战的结果来看，其退出TPP和TTIP的商业直觉有可能是正确的：美国当下的国力可能确实不能再支撑凭借TPP和TTIP以一国市场之力拉拢全球其他国家来共同对抗中国了。但是如果不能以TPP和TTIP合纵，靠美国一国的贸易战能实现对中国的战略遏制吗？这就更不可能了。因为中国市场的体量已经到了除非有直接利益冲突，谁都不愿不敢放弃的规模，中国经济的体量足以保证全球供应链的高效，所以贸易战会导致全球供应链在一定程度上的重塑，但是不会从根本上孤立中国而达到TPP/TTIP的效果。其实如果我们以史为鉴也不难得出这个结论：和前苏联不一样，中国不仅经济体量巨大，而且现在已经是全球经济非常重要的参与者。遏制前苏联都不能凭一国之力，何况要遏制当下的中国。贸易战在战术层面上一定会对中国经济产生负面影响，但是战略遏制却起不到丝毫的作用。一方面没有了TPP和TIPP的合纵连横，一方面贸易战也无法实现对中国的战略遏制，特朗普任期内想形成对中国的战略遏制已然是不可能。贸易战一开始我预言这场贸易战会最终以WTO改革让双方都能体面地下台而告终，现在我仍然相信WTO改革是特朗普任期内在战略层面对中国形成一定制约最明智的选择，当然前提是双方首先要在战术层面达成双边贸易协定。
其实从某种程度上，中国应该感谢特朗普发动了贸易战。不仅是因为贸易战丝毫不具有遏制中国的战略性，更为重要的是他选择了单边主义，放弃了多边的全球关系，为中国经济的发展又提供了一个窗口期。所谓“危机”，一定是危中带机。这种机会体现在以下三个方面：
中美两国的关系会对全球市场产生深远的影响。特朗普的贸易战无法在战略上对中国形成遏制，但是毋庸置疑，无论将来谁来做美国总统，对中国的战略遏制都会是一个必然的战略主题。但是既然美国的国力已无法号令天下，寻求未来多级世界的均衡点就会成为博弈的核心。在多极世界中谁能与全球更多的国家建立合作互赢的关系谁就会在博弈中更占上风。所以中国政府应该顺势而为，战术层面积极应对贸易战中美贸易战开始时间，战略层面应该积极鼓励企业走出去，积极参与新型全球贸易关系的建立，更加开放国内市场的同时重点支持中国企业的国际化发展。当然，最理想的情况是中美两国能够找到战略均衡点来带动全球多极的均衡。今年是中美激战的一年，也是两国建交40周年，也注定是中美关系进入新时代的一年。
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
