限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
事件回顾
2006年，在那个网联网方兴未艾，问题横行的年代，杨永信是救世新星，拯救网瘾少年带给家长们新的希望。2007年至2009年初，《齐鲁日报》等媒体先后对网戒所大加赞扬，人们对杨永信大加膜拜。2008年夏季，央视的纪录片《战网魔》对杨报以赞扬的态度进行宣传，使网戒所步入人生巅峰。
2009年4月，在百度贴吧上，一位在网戒所康复的“盟友”腾飞对网戒所电击进行了揭露。2009年5月7日，《中国青年报》发表文章《一个网戒中心的生态系统》，官方媒体将矛头对准杨永信。2009年8月，央视开始啪啪啪打脸，在《新闻调查》节目中完全揭露杨某某和他的13号诊疗室的种种恶行。
时隔多年后的2016年，网络上，报纸上，重新掀起来针对该问题的讨论。
2016年9月，网瘾戒治中心“山东省科技防卫学院”的16岁女生弑母事件，再次将“网瘾戒治中心”这个话题推上了风口浪尖。
媒体分析
电视媒体分析
得：总的来说，电视媒体作为当前覆盖面最广，影响力最大的大众传播媒体，利用其即时形象性的独特优势，向全国的电视观众形象生动地展示了杨永信的网戒所事件的始末。电视通过画面，同期声，音响等多种符号向观众展示了网戒所的内情，使人们更能够深入了解网戒所到底是什么样子；以央视《新闻调查》为代表的一批三观正、不瞎作的电视节目中的多方采访调查，深入地，真实地向几乎最广大的受众传播了较为主流的价值观，引导了正确舆论。而部分网络脱口秀节地揭露了杨永信网戒所的残忍性与不合理性。并且，如《暴走大事件》等运用了较为诙谐幽默的形式，甚至用互换角色的短片，向人们表明了网戒所残忍杨永信是什么事件，我们应该多以人文关怀的态度对待网瘾少年的观点，又避免了说教。
失：首先，多数电视媒体的报道晚于网络新媒体，晚于纸媒，时效性没有抓好。其次，少数电视媒体在报道过程中采用的数据不够准确，来源不清，说服力差，难以增强节目的真实性。还有，一些电视媒体存在无脑神化杨永信的做法，如山东卫视等，过于强调网瘾的危害大，杨教授真神奇，脱离事件本身的真相。最后，央视在报道这件事的时候存在打脸的现象。事先调查不够到位，导致事件反转。
纸媒分析
2007-2009四月，以临沂晚报、大众日报、鲁南商报、齐鲁日报等为代表的一批媒体曾对杨永信在治疗青少年网瘾方面所作的努力进行了一边倒的赞赏，并将网瘾戒治中心的治疗效果称为“奇迹”。短短不到一年，2009年4月23日，云南都市时报刊出了《暗访杨永信网瘾戒治中心：杨永信和传销一个样》作出了对于杨永信黑暗王国的第一次曝光，于是乎媒体又齐刷刷的一起倒杨。2016年多家纸媒对网戒所的种种内幕进行再次深度揭露。
从纸媒的报道历程中我们可以看到几个问题，第一，2009年四月杨永信电击疗法被曝光前， 某些媒体不负责任，对未经证实的消息大肆宣传，甚至对杨永信进行个人包装杨永信是什么事件，有违新闻的客观性原则。媒体应该用客观的标准要求自己，要实地考证而不是轻信采访对象的一面之词。尽管有很多情况是媒体在不同报道中对真相进行校正和追踪，但是有些属于既定事实的新闻事件和人物，考验的则是媒体从业者的职业素养，错误的报道是可以而且应当避免的。
第二，一些媒体只顾寻找骇人听闻的消息，而忽略了对“网瘾”本身的讨论，从而使报道欠缺深度。2016年关于网戒所的报道大都只是对网戒所的种种内幕进行再次揭露，可是何谓‘网瘾’？上网达到怎么样的程度能被叫做“网瘾”？等等这些问题媒体都应该加以讨论和报道，而不是疯狂对现状加以描述和转载。中国青年报在2016.8.17日《不称职的家长比电击治网瘾的杨永信更可怕》中就指出了父母在教育孩子上的责任和面对网瘾青少年的失职，提出家长的需求为网戒所带来源源不断的市场，从家长的角度反思杨永信网戒所事件，这是值得肯定的。但，进一步思考，网戒所屹立不倒的社会原因还有哪些？为什么在国家部委的行政禁令下，杨永信的网戒中心依然是“停不下来的节奏”？这中间是否涉及权钱交易？ 这些是读者关心的，报道应该跟进。
自媒体分析
因在微博爆出，所以微博上网友对“杨永信事件”的讨论热度最高。但微博自媒体对杨永信一事持反对态度，言语大多较为过激，很多有影响力的大V则持观望态度，不时讽刺此事，但并未对此次事件进行评论、发表看法。
贴吧对“杨永信事件”关注度不高，杨永信贴吧也大多为洗白贴和水贴。天涯与搜狐关于杨永信事件的言论也大多为洗白，且关注度低。知乎用户对此事关注度相对较高，评论的思想深度远远高于微博、贴吧等自媒体平台。
自媒体对此事报道较少，大多内容为相互转载的内容，微博上关于“杨永信事件”的报道仅有四篇。 在此选取正义网上的报道进行点评。
得：对该事件的看待客观，不仅分析了杨永信事件的非法之处，还让读者清楚地认识到何为网瘾及怎样戒治网瘾。其他媒体报道的文章大笔墨描写采访者在治疗所的经历，并未提出相关的看法，仅停留在报道的层面，思想深度不够，对事件分析角度单一。
失：作为最高人民检察院主管、检察日报社主办的官媒，并未涉及杨永信事件与法律的相关性，也未向读者介绍相关方面法律知识。且报道中对杨永信事件中发生的事例缺乏解说，说服力相对较弱。
从杨永信事件看自媒体：1.自媒体在此次事件的报道与评论中大多持“娱乐至死”的态度，绞尽脑汁编了很多段子，做表情包、画漫画，却很少有自媒体（包括很多有影响力的大V）会发表客观的看法。
2.自媒体关注的内容偏向于娱乐性新闻，一些与人民利益相关的内容却不受到重视。而且很多自媒体对同一件事情的报道、评论都是相互转载，很少有原创。
3.自媒体对此事件的报道存在“烂尾”现象。现在并没有任何一家自媒体报道过“杨永信事件”的后续内容，有了开头却没有结尾。
文/ 马金瑞 李赛宇 王熙
编/ 李赛宇
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
