限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
很多人一看——
我的童年回忆被人冲了？家人们一星，那必须不能答应啊。
网友上豆瓣打出五星一星，“守护童年”。
你以为这就完了？
《家有儿女》上热搜，官媒下场，让饭圈衍生出了阴谋论——
“都是杨紫粉丝自导自演。”
“杨紫给央视塞了多少钱？”
荒诞吧。
整件事情，处处让人啼笑皆非——他们到底在争什么？
虽然《家有儿女》的评分没有被动摇，这起网络闹剧也很快会被遗忘。
但兔姐担心的，不只是《家有儿女》。
“一星”的扩大化
打星，本身是一种评分机制。
更深一层说，它是一种赋予大众的话语权。
打几颗星，都是你的自由。
且不说烂片可以打一星。
好片就不行吗？
哪怕是难得一见的9分片，依然存在一星。
对于这样的“一星”，我们没有必要大动干戈，因为评价本身就是主观的；再者这极少部分的评价，会被大多数人淹没，让评分趋于客观。
兔姐并不反对针对作品本身打出一星。（无论我们的看法是否一致）
问题在于什么？
“一星”被越来越多地滥用于评价作品之外的目的。
正如《家有儿女》的“一星运动”中。
他们是因为觉得剧不好看吗？
不。
是为了“报复”杨紫。
反过来，也用同样的方式给《幸福到万家》打一星，针对的是赵丽颖。
看到没。
一星，无非是粉圈互殴的武器。
往往你并不知道这些打出愤怒一星的人，到底是不是真人。
前几年，一条透露杨紫琼宣布加盟《猎魔人》的微博下，涌入了大量的欢呼声。
但仔细一看——
咦？怎么清一色在夸杨紫。
大概是因为识别能力有待提高，一看到杨紫琼，就自动抓取了前两个字。
除了刷一星，让人头大的还有乱刷星。
因为豆瓣为了防止恶意刷分的行为，做出了一些限制，比如要评价够一定数量的作品才会判定为真实账号。
这时水军就想到了应对策略——
养号。
随便找一些条目打分，随便打几星，评价都是毫无意义的车轱辘话。
一些图书本来只有数十条评价，一下子涌入了大量不相关的评论，导致不能体现出真实评分。
图书编辑忍无可忍，只好发文求粉丝高抬贵手。
为了踩某个明星，可以打一星。
为了捧自己的爱豆，可以打五星。
为了让自己的评分权重更高，可以到处乱打分。
总之，作品怎样，毫不重要。
这样下去会演变成什么？
“一星”的连根拔起
兔姐反感“一星运动”扰乱正常的评价体系。
但同时也发现了令人担忧的相反面——
要求清零“一星”。
因为有的一星行为是粉圈乱象，那么豆瓣上所有的一星都要被打压吗？
而往往，他们提出的理由，不是道德绑架，就是扣帽子。
比如《你好，李焕英》大火，有人自己感动了不算，觉得全世界都必须陪着自己一起哭。
那些没有流泪的，批评了电影的。
就是没心没肺、冷血自私的“孤儿”。
有人在王一博《你好，香港》下留言“难听”、“大白嗓”。
粉丝很熟练地拿出杀手锏：红歌你也敢打差评，这要跟国家对着干？
迪丽热巴剧《阿娜尔罕》被打一星。
网友大喝一声——红色献礼剧你也敢造次。
兔姐再次强调，我们当然要反对恶意一星。
但目的是为了维护良好的评价环境。
而不是挥舞尚方宝剑，用道德绑架和扣帽子的方式，肃清差评。
为了获得一个良好的生态。
不该冒着让整个生态连根拔起的风险。
这不是危言耸听。
2019年春节档《流浪地球》。
这部国产科幻之光，同样遭遇了大量的“一星”。
原因？
就是看不惯。
原本，对于喜欢电影和保护电影的人来说，只要反驳这些言论就足够了。
但反对派又是怎么做的呢？
直接迁怒于平台。
维护《流浪地球》的粉丝反向“一星”。
各大应用商店里的“豆瓣”，被挤满了“平衡一下“的一星。
理由是——
豆瓣管理无能、散养水军、只重视利益，浑身上下都没一块好肉。
今天看来，最让人心惊胆战的是这一条。
比《家有儿女》“一星”可怕的，是“一星”的扩大化。
比“一星”扩大化可怕的，是以后某一天再没有“一星”，也再没有打星的权利。
这部电影是你想评就评的吗？
那部电影是你可以不落泪的吗？
……
原本由互联网兴起被赋予的话语权，有可能会归零。
这一切，又是为互联网而魔怔了的人，亲手递出了刀柄。
到了那一天。
不知他们，会不会像程蝶衣发了疯一样地喊：
本文图片来自网络
监制｜兔姐
微博｜@
来源｜Sir电影
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
