限 时 特 惠： 本站每日持续稳定更新内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
下面我们来看看市场常见的14款UV镜孰优孰劣。
什么是UV镜
UV镜是一种最普及的常用滤光镜，表面看，UV镜就是一块无色透明的玻璃，传统UV镜的主要作用是滤除紫外线，同时保护镜头的镜片表面。
传统的UV镜主要功能是阻止UVb和UVa这两类紫外线透过，形象地说就是要“滤掉”环境中的紫外线，所以UV镜的全称是“UV截止滤镜（UV ）”。
对于紫外线较为敏感的传统胶片而言，UV镜有明显的滤除紫外线作用，尤其是在阳光中紫外线含量高的高原、海滩等空气通透的地区摄影时会非常明显。所以UV镜在一些品牌命名时也常常会跟“Clear”（晴朗的，清晰的）这个词联系起来。但是数码相机的CCD或CMOS对紫外线并不像胶片那样敏感，所以使用效果并不明显。在2009年P&E展会上，我们看到罗顿斯德推出了一款带有“IR”标识的新型UV镜，可以截止胶片敏感的紫外线及数码相机传感器敏感的红外线。
此外，市场上还有一种外观与UV镜相同，但价格更便宜的透明滤光镜，称为“保护镜”。保护镜只是一种安装在镜头前面的，起保护作用的镜片，没有截止某种特殊光线的功效。
用UV检测卡可以发现阳光中紫外线的存在（检测卡的圆圈部分呈蓝色）
在阳光下用一个UV镜遮挡之后，紫外线大部分被过滤（圆圈部分的蓝色极浅）
什么是好的UV镜
首先它要能有效截至紫外线，其次就是要尽可能少地影响可见光的通过，不能产生偏色，从而保持我们进行可见光摄影的真实性，同时UV镜的镀膜非常重要，没有镀膜或镀膜较差的UV镜在逆光摄影时，很容易产生炫光。
比较UV镜
既然UV镜不是真空的，可见光要透过它时必然会有所损失；而由于各种镀膜对于不同波长可见光的透过性有些微差别，制作镜片的材质也不尽相同，所以使用UV镜、保护镜也很难保证相机的成像色调、色度不发生偏移。
在白纸前，我们肉眼便能发现某些UV镜偏色
为了比较各种UV镜、保护镜的优劣，我们不进行各种光线透过率测试，而以跟我们摄影最贴近的方式，通过相机实际拍摄，从总体透光率（成像亮度折损）、色调偏差、色度（各种单一色彩偏差）和成像锐度等方面来进行测试。我们比较使用UV镜、保护镜前后的成像差别，而且尽可能固定拍摄环境，使用软件将这些差别进行量化比较。在前述这些光学性能之外，我们也对UV镜、保护镜的工艺质量、基本功能和防污性能等基础性能进行评价。
下面我们简要介绍一下这次测试的14款UV镜、保护镜，它们基本上涵盖了目前市场上能找到的各种相关品牌和类别。
本次测试的滤镜
B+W
B+W是隶属于德国施耐德光学（ ）的一个滤镜品牌。B+W提供非常多卡口和口径、各种功能的滤镜，其中适合我们常用的数码单反相机标准螺纹卡口的是“F-Pro”系列。B+W滤镜上有F-Pro标识，代表内、外标准螺纹卡口。
B+W滤镜的一项重要技术是MRC（Multi- ）——具有多重防护性能的镀膜，它不仅增加了镜片的机械强度，有较好的防磨损性能，而且使镜片对水和其他污渍也有很好的耐受性。
佳能、尼康和徕卡
我们此次选择的是佳能、尼康各自品牌的保护镜，它们没有UV过滤功能。而来自徕卡品牌的是一款UVa滤镜。佳能77mm旋入式保护滤镜工艺精良，跟佳能的L级EF镜头外观质感和风格保持一致，镀膜在日光下显示绿色。
尼康77mm中性色彩滤镜也一样做工精致，接圈强度和质感都与金圈尼克尔镜头没有差异。这款滤镜的镀膜在日光下呈现黄色。
徕卡 E 77 UVa滤镜产地为德国，它的外观非常考究，接圈漆面细腻、柔滑，并且在接圈外围使用了分段滚花，只是整个接圈宽度非常明显（如果外螺纹部分接圈太宽，用于广角镜头时可能造成暗角），有大约1cm。这款滤镜在阳光下呈现出极浅的紫色镀膜。
HOYA
HOYA的中文品牌名为“保谷”。HOYA目前在中国的主要业务是眼镜，从官方很难找到滤镜产品的相关内容了，笔者目前能找到的最相关的一条是它在美国提供滤镜定制服务。由于该品牌滤镜在我国市场上最为常见，假冒产品非常多，所以购买HOYA滤镜一定要谨防假冒。这次我们评测囊括了来自HOYA的3个型号的UV镜。
KENKO
KENKO的中文名称叫做“肯高”，是日本著名的滤光镜品牌，它目前跟镜头品牌图丽（）是一家，KENKO应该是我们最常见的滤镜品牌之一，有着长久的滤光镜制造历史，产品类型极为丰富。这次评测涉及了KENKO的4款UV镜和一款保护镜。其中包括为数码相机开发的滤镜系列，这一系列的滤镜使用了数码多层镀膜（DMC, MULTI ）技术，并且采用了窄接圈（LPF, Low Frame）设计，而且这一系列的滤镜包装盒也是防紫外线的，可以延长UV镜的使用寿命。
透光率测试
我们通过相机在固定拍摄环境下的成像亮度来比较各款滤镜的可见光透光率。我们固定拍摄对象（白色的、照度均匀的平面）和测试样机的曝光参数，分别在使用和不使用滤镜的情况下多次拍摄照片。然后我们在sRGB色域里读取各次所拍摄照片的平均亮度，比较使用各款滤镜后照片的亮度相对于未使用滤镜时成像亮度的折损值。测试结果如下：
透光率测试
从透光率测试的结果来看，三款保护镜的透光率普遍较高，另外，B+W SM UV这种薄型滤镜也对可见光的损耗也很小。HOYA和KENKO的两款普通滤镜在透光率上表现较差。
色调偏差测试
为了量化这些滤镜所引起的色调偏差，我们用测试相机在不加装滤镜的情况下自定义白平衡，然后在同样的设置下，分别加装各滤镜拍摄同样环境下的X-rite SG色彩测试标板，然后用这些照片进行色彩分析，通过比较它们和不使用滤镜时的灰阶色温偏差，来量化各自所引起的成像色彩偏差。以下是多次测试的平均值：
色调偏差测试
需要特别说明的是，理论上越是能高度吸收紫外线的滤镜，越容易外观呈黄色，一些增强型的紫外线滤镜都明显偏黄，这对于黑白胶片摄影来说可以有效降低紫外线所引起的照片锐度下降问题。但是我们现在测试的是对于数码相机的效果，所以不考虑紫外线吸收效率，而只关心是否引起数码彩色摄影的色调偏差。
从上面的测试值来看，UV镜大多有导致成像色彩偏暖的倾向，尤以KENKO PRO1 UV和LEICA UVa最为明显。
色度影响测试
我们所谓的色度影响是指滤镜对各种单一色彩饱和度的影响，测试方法同上面色调偏差部分，但是我们分析的数据是在Lab色彩坐标里 24色偏差值的均方差，仍然以不使用滤镜时相机的表现为基准，这种偏差越小，说明滤镜对单一色彩饱和度的影响越小。以下是多次测试的结果：
色度影响测试
这项测试的结果表明，未使用镀膜技术的滤镜肯高UV和保谷UV对某些色彩的饱和度有明显影响，另外的测试表明，它们会降低一些色彩的饱和度。
锐度和色散影响测试
我们尝试了拍摄ISO 12233分辨率测试标板，对比使用和不使用滤镜的成像分辨率差别，以及画面边缘的色散程度差别。但结果显示测试误差和随机误差可能超出了滤镜带来的影响，可以说，即便是这些滤镜对数码相机的分辨率影响极低。
防污等基础性能测评
滤镜的防污性能是一个非常值得注意的方面，因为作为保护镜，它们在使用中往往暴露于镜头最外层，容易被污染，一旦被污染之后光学性能会明显下降。
水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁
水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片，则对水和其他污渍有较好的排斥性，比如应用了MRC技术的B+W M UV，水滴经过之后，不会留下可见的水迹。
为此我们根据这些滤镜对水滴的排斥情况，综合各自的制作、装配工艺水平，认为：B+W的两款MRC滤镜以及徕卡的UVa具有很好的耐污性能，保谷UV和保谷UV(0)等滤镜则表现非常差，佳能、尼康的保护镜亦是如此。
测试结果分析
考虑到一些项目我们进行了较为严谨的数据测试，而基础性能则较多为主观评价，出于严谨起见，我们在最终的结果统计时，为数据测试的项目分配了更高的权重，各位读者可以根据自己的偏好来参考各单项数据。我们按透光率、色彩偏差、色度影响和基础性能这四个项目35%、35%、20%和10%的权重，来汇总14款UV镜、保护镜的综合性能表现，结果如下：
综合性能评分
根据上面的数据来看，功能单一的保护镜用于数码相机时表现出来的光学性能都比较好，而UV镜用于数码相机时就表现差别较大。从品牌和型号来看，一方面著名品牌的产品往往性能表现较好，比如B+W；另一方面专业型号的表现比民用型号要好，比如肯高L37 UV SP就在各项性能中综合表现出色。
“买个UV镜吧，这个一定要买，这是保护镜头的。”我们经常可以听到朋友如是说，这样说有一定的道理，但不全对.
为了达到尽量完美的成像效果，光学设计师费了很大的功夫才减少了镜头里用到的玻璃片。这个改进的过程有时很漫长，比如花了十年，才终于把一枚原本由6片镜片组成的镜头减少到5片镜片。而你只花了十分钟就新买了个UV镜，又生生给镜片数量加了回去。虽然今天的UV镜已经有了多层镀膜技术，大大改善了透光率，但100%透明的物体是不存在的，成像品质的损失仍然会存在。其次廉价的UV镜所造成的成像品质损失会更大。所以镜头的镜片数量越少越好偏振镜的作用，而UV镜有时会拖累镜头成像的品质，因此，我们只在必要的时候加装UV镜。
一、UV镜什么时候才是“必要”的呢？
“UV”是什么？UV其实是Ultra 的缩写，也就是紫外线，而UV镜就是用于阻挡紫外线的滤镜。
在摄影时，我们总是拿自己的眼睛来比对相机的成像效果，如果相机拍出来的照片和人眼看到的一致，我们就认为是“准确”的，如果不一致，我们就会认为这是相机出了问题。人的眼睛是无法“看到”紫外线的，但是胶片却可以“看到”它们！当相机“看到”了紫外线，便会在画面中形成一层灰蒙蒙的，但却没有清晰的形状的影像，导致画面对比度下降，色彩不够鲜艳，就像空气中一层薄雾。当我们安装上了UV镜，它便会帮我们拦截大部分的紫外光，画面对比度更强，色彩也会更加鲜艳靓丽。
数码时代，胶片已经被数码感光元件（如CMOS）替代，而数码感光元件对紫外线的敏感程度已经不像胶片那么高，一些镜头生产厂商也已在镜头中的镜片上放置了UV镀膜偏振镜的作用，它们同样起到了阻挡紫外线的作用。
所以在光照强烈的、紫外线强烈的赤道地区、两极地区和高原地区拍照的时候。在这些地方使用UV镜有助于改善成像。但是在其他时候安装UV镜，则可能会降低成像品质。
UV镜有保护功能？
安装UV镜可以在一定程度上防止门外汉清洁镜头时带来的擦伤，或是沙尘暴、海风、巨浪等损伤镜头前玻璃片的情况——如果损伤发生了，花点钱买一片新的UV镜总比换个镜头要划算一些。不过在平时使用正确的镜头清洁方法是不太会损伤镜头的。
不过UV镜无法抵挡碰撞一类的事件，它非常易碎，而且一旦损坏，很有可能会导致镜环变形，整个铁环被卡在镜头前方取都取不下来，对镜头造成二次损坏。对于磕碰事件，遮光罩似乎能起到更好的缓冲保护作用。
综上来看，UV镜有时会降低成像质量，有时又能帮助成像，有时能保护镜头，有时又会造成另一些麻烦。主要还是看我们的使用方法正确与否。基于廉价的UV镜会带来成像质量的下降，优秀的UV镜又有些太贵了，如果自己还懂得怎么清洁镜头，裸奔就是最好的了！
二、偏振镜可以一直装在镜头上？
偏振镜（CPL滤镜），大家嘴里常说的“必备滤镜”。在风光摄影中，偏振镜确实有不可替代的用途。绝大部分滤镜的效果我们都可以通过电脑后期处理来模拟，唯独只有偏振镜的效果是无法模拟的，只能一次拍成。既然效果这么好，可不可以一直不取下来呢？
偏振镜的作用和使用
最简单地解释：可以滤除反光。自然光从光源发射出来，被物体的表面反射以后，光的属性就被偷偷改变了，我们将这种光叫做偏振光。偏振镜就像是一个过滤器，它允许自然光通过，却可以拦截一些偏振光。
偏振镜通常由两个铁环组成，一个铁环可以安装在镜头的前方，拧紧后就不再运动，另一个则承载着一片玻璃，在铁环拧紧之后，它仍然可以自由旋转。在使用偏振镜的时候，我们需要在取景器里观察需要消除的反光，左右掐住偏振镜的前环慢慢旋转——很快会找到最佳的旋转角度让反光消失。不过，偏振镜一次只能滤除一个方向的偏振光，可能同一个画面中滤掉玻璃反光时，水面上的反光就滤不掉；滤掉了水面的反光，玻璃的反光又明显起来。
偏振镜使用的误区
偏振镜最擅长过滤的是入射角和反射角的夹角为90度的反光，越是接近180度的反光它就越是无能为力。比如头顶正上方的太阳光射在水面上，偏振镜是无法起作用的。另外，金属表面的反光并不是偏振光，偏振镜对这样的反光也无能为力。镜子是在玻璃上镀上薄薄的水银、银或铝做成的，所以也不是偏振光。
偏振镜会导致2-3倍的光线损失，这样一来，相机便因为得不到足够的光线而无法使用高速快门，在光线稍不充足的情况下，甚至容易因为相机抖动而拍出模糊的照片来。有不少懒人还将UV镜与偏振镜叠加在一起使用，由于两个滤镜叠加的镜框太厚，挡住了镜头取景，还在画面的四个角上形成了严重的暗角。
偏振镜是个好东西，但绝不是可以一直安在镜头上的，我们只有在必要时才会请它出马。
限 时 特 惠： 本站每日持续稳定更新内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
