再过三个月，在中国成立60年的国有企业将从中国的土地上消失。 按照规定，2017年底前，中央企业全部由全民所有制转为公司制。 这件事公布两个月了，不仅老百姓没有反应，包括天天评论国企改革的人。
从全民所有制到公司制的转变，可以说是一个开创性的事件。 全民所有制，顾名思义，就是企业的财产为全体人民所有，只有人民才有权处分这些财产，任何人都无权处分； 法人企业的资产为全体股东所有，只有股东才有权处分这些资产。 没关系。 这是全民所有制与公司制最本质的区别。 也许有人会说，股东财产不还是全民所有吗？ 答案是否定的，因为从那时起就没有全民所有制，全民所有制已经成为历史。
其实，从国企转国企的那一天起，今天的结局就已经注定了。 全民所有制企业与国有企业完全不同。 全民所有制企业是全民所有制，只委托给国家经营，所以叫国有企业。 对于国有企业，国家只有经营权，没有财产处分权，也无权向私人或外国出售财产。 但是，国有企业归国家所有，国家有权处分企业资产，在要求企业“盈亏自负、自主经营”的情况下，只能将这种权利交给企业，就形成了企业对财产的处分权。 企业可以随意处置国有资产全民所有制工业企业法，只要上级批准。 国有资产的流失就这样形成了。
国有企业与国有企业更本质的区别不仅在于财产处置权问题，更体现在社会基本制度上的区别。 正如毛主席所说，国有企业的所有者都是人民，所以国有企业不能指挥利润，只能指挥政治。 这个政治命令就是为全体人民服务，生产的目的只能是满足人民的需要，决不能以赚钱为目的。 可见，国有企业是为全民服务的企业。 它是社会主义的独特概念，是社会主义的根本标志。 但是，国有企业是国家所有，资本主义国家是以资本为主体的，所以国有企业必须为所有的资本家服务，不能以赚钱为目的。 可见，国有企业与国有企业虽然一字之差，但反映的是社会主义与资本主义基本制度的区别。
由于社会主义国有企业的生产宗旨是为全民服务，只要人民需要，即使亏本也必须做。 同样，为了更好地为整个资本服务，资本主义国有企业吃亏，然后用老百姓的税收来弥补损失。 所以我们称资本主义国有企业是将老百姓的财富转化为资本家财富的转化器。 可见，不仅毛泽东时代的国企不是以营利为目的的，美国等西方国家的国企也是不以营利为目的的。 国有资产必须得到议会的批准。
改制文件称，全民所有制转公司制的目的是建立现代企业制度。 这种说法完全无关紧要。 即使是美国等国家的资本主义国有企业，也没有按照现代企业制度进行改革。 原因很简单。 现代企业制度是私有制发展史上的一次伟大创举。 与国企改革无关。 一定是另有目的，将两人强行放在了一起。 现代企业制度的最大特点是企业内部的产权革命。 一是将原来统一的所有权一分为二，即股东的最终所有权和企业的法人产权（而不是所有权和经营权的分离）。 ，首次将资本家排除在生产经营层面之外，创造了现代经济最强大的推动力——企业家群体或经理阶层； 二是实行职工持股制度，在资本主义制度内部形成了所有权和劳动权的结合，劳动者也成为企业的所有者。 由于员工持股制不是员工分散持股，而是通过“持股委员会”集中持股，他们往往成为公司的大股东，甚至是最大的股东，成为名副其实的公司。说了算因此，现代企业制度是私有制内部的一场伟大革命，是社会历史的一大进步。
但现代企业制度只适合改造民营企业，不适合改造国有企业。 一是国家没有进入生产经营层面，不存在排斥问题。 国有企业靠财政补贴过日子，培养不出现代企业家； 搞员工持股制，不然就是分割国有资产。 这就是为什么西方国有企业没有改革员工持股制度，我们坚决反对目前在中国如火如荼进行的国有企业员工持股制度改革。 然而，令人遗憾和愤慨的是，多年来我们一直担心和反对的国有企业职工持股制度改革，近年来在中国变成了现实。 事实上，很少有人在瓜分国有企业。 这一刻，我们不禁想起法国大革命时期美丽的罗兰夫人走上刑场时说的那句话：“自由，有多少罪恶是以你的名义犯下的！” 今天的改革何其相似！
由此可见，现代企业制度虽然是经济发展史上的一场革命，但只是民营企业改革的方向全民所有制工业企业法，而不是国有企业改革的方向，更不是中国国有企业改革的方向。改革。 中国的社会主义革命和社会主义改造已经解决了现代企业制度要解决的问题。 今天中国国企改革需要的是如何用更先进的企业文化引领世界，而不是回头去和资本主义企业接轨。 具体来说，就是贯彻落实鞍钢章程的各项原则，建立民主管理制度。 虽然目前不可能扭转改制浪潮，但我们看到了一丝希望，那就是改制文件中现代公司治理结构中加入了党组织这一关键因素。 只要紧紧抓住这个关键因素，建立以群众为主体的民主管理体制，把党组织和人民群众结合起来，国企改革还是有望成功的。 历史一再证明，只要党组织与人民群众结合起来，就能发挥扭转乾坤的巨大力量，改变看似不可逆转的险情。
