此前在移动平台上，PConline评测室对标准版的酷睿处理器和锐龙处理器进行了对比测试。 是“代差”的完胜——作为移动平台的明星处理器，i7-12700H和i5-12500H凭借超高能效和45W的低功耗，让轻薄本也拥有强大的实力表现。 搭载标压处理器的轻薄本越来越受欢迎。 原本针对轻薄本的U系列低功耗版处理器呢？
虽然标准电压处理器无疑具有提高生产力的非凡潜力，但低压处理器带来的 24/7 全天候功能对于业务专业人员和企业 IT 人员同样重要。 这样的细分市场也让低压处理器产品在带来快速响应、超薄便携的同时，也能拥有自己独特的价值。
因此，针对商务便携PC市场，英特尔推出了第12代酷睿P系列处理器，丰富了其产品线，带来了新的变化。 P 系列处理器提供与标准版 H 系列处理器相同的核心线程规格。 入门级产品达到了10核（2P+8E）12线程，顶配配置为14核（6P+8E）。 20个线程的计算能力。 TDP功耗设置为较低的28W。
今天我们选择了两款搭载英特尔第十二代酷睿i5-1240P处理器和AMD Pro 6850U处理器的移动办公联想ThinkPad X13进行对比测试。 之所以选择这两款产品，是因为ThinkPad笔记本电脑一直有着稳定耐用、安全可靠的口碑，在移动办公领域极具代表性。 同时通过对比电商平台，两款产品的价格也非常接近，让本次测试更加公平（目前i5-1240P在京东的售价为6999元，而i5-1240P在京东的售价为6999元） R7 Pro 6850U 的价格是 7299。）
除了CPU不同，两款ThinkPad X13的接口也略有不同：酷睿版配备了两个Thunderbolt 4接口，而锐龙版则将规格缩减为普通的USB-C 4.0和USB-C 3.2Gen2，所以酷睿版无疑会带来更好的连接体验，比如通过Thunderbolt扩展坞连接两台4K显示器，从而提供更好的办公体验（想象一下两块大屏幕带来的工作效率提升：））。
值得一提的是，ThinkPad X13酷睿版还内置4G网络模块，出厂时赠送12个月国内数据包，让用户在没有无线网络的情况下也能实现全时上网。 所以看起来酷睿版6999元的价格比锐龙版的7299元更物有所值。
价格差不多，但处理器也不同。 相信这个对比测试可以直观的体现出I核和A核的性能差异。 接下来，让我们看看它们的异同点。
●硬件比较
处理器方面，酷睿版采用了12核（4P+8E）16线程的酷睿i5-1240P。 P核最高睿频4.4GHz，E核最高睿频3.3GHz。 为28W，最低保证功耗为20W。
值得一提的是，酷睿i5-1240P支持Intel vPro博锐平台，具有易管理、高安全、高效节能等诸多特点。 此外，联想ThinkPad X13酷睿版还通过了Intel Evo认证。 该认证要求极高，要求设备在实际使用场景下具备9小时以上的续航、小于1秒的瞬间唤醒、持续响应、快速充电等25个最常见的“痛点”要求，这相当于为用户提供了一个“更高端”的选择，带来了更优秀的体验。
锐龙版上的处理器为R7 Pro 6850U，8核16线程，采用Zen 3+架构设计，6nm制程工艺，基础频率2.7GHz，最高加速频率3.7GHz，16MB三级缓存，TDP功能功耗为15-28W。 （Ryzen Pro是AMD推出的商用解决方案平台，独有三大特点：强大、安全、可靠。）
从参数上看，酷睿i5-1240P的核心数有一定优势，而锐龙7 Pro 6850U的频率更高，三级缓存更大。
其他硬件方面，两款联想ThinkPad X13的内存也有明显差异：酷睿版配备16GB LPDDR5 4800MHz，锐龙版为16GB LPDDR5 6400MHz，理论上后者更占优势。
网络配置方面，除了上述酷睿版具备连接4G LTE能力外，还配备了Intel AX211 160MHz WiFi模块。 我们都知道Intel的AX200系列是目前性能更强更稳定的无线网卡，这一点在外出办公时面对手机连接WiFi热点时尤为重要。 锐龙版在WiFi配置上使用了高通WCN685x网卡。
两者在其他方面没有区别。 两款联想ThinkPad X13均采用13.3英寸屏幕，512GB PCIe SSD，通过十二项军标认证。 在各种恶劣环境下仍能保持稳定运行。
接下来，我们将针对这两款搭载不同平台的联想ThinkPad X13进行重点测试，主要测试更贴近移动办公的CPU性能基准、工作效率、续航等方面。
对于移动办公用户来说，笔记本电脑最重要的是无论是否插电都能随时随地提供快速的响应和更高的效率。 因此，在整个测试过程中，两台设备都进行了插拔，这两种状态下的电源模式均设置为“最佳性能”，其他均为系统默认。
1、基准性能测试：
●中央处理器-Z
图片数据说明：分数越高越好
先看CPU-Z自带的benchmarks。 插电状态下，Core i5-1240P单线程成绩为666.3，多线程成绩为5299.4； Ryzen 7 6850U的单线程成绩为576.8，多线程成绩为4540.8。
酷睿i5-1240P单线程领先锐龙7 6850U 15%，多线程领先17%。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电状态下，两款处理器的性能差距进一步拉大。 酷睿i5-1240P单线程成绩为665.6。 与外挂状态相比，没有性能下降，多线程得分为3224.2； Ryzen 7 6850U单线程成绩大幅下降至336.6，多线程成绩为3403.3。 在这个环节中，酷睿i5-1240P在多线程上略微落后5%，但在单线程上领先锐龙7 6850U 98%。 在实际体验中，尤其是需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P的优势更大。
●Cinebench R23
图片数据说明：分数越高越好
在Cinebench R23跑分中，锐龙7 6850U在插电状态下单核成绩为1553，多核成绩为9906。 酷睿i5-1240P在多核方面与锐龙7 6850U相差无几，得分为8191，单核方面两者基本持平。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电的状态下，锐龙7 6850U的性能下降明显。 其单线程得分为768，多线程得分为6330。酷睿i5-1240P依然带来了稳定的输出。 多线程领先对手4%，单线程得分102.%。
●Geekbench 5
图片数据说明：分数越高越好
Geekbench 5是一款支持跨平台运行的跑分软件。 酷睿i5-1240P在外挂状态下单核成绩为1613，多核成绩为9256。 Ryzen 7 6850U的单核成绩为1535，多核成绩为7948。酷睿i5-1240P单核领先5%，多核领先13%。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电的状态下，CPU-Z和Cinebench R23的测试也出现了类似的情况。 酷睿i5-1240P的单核性能明显强于锐龙7 6850U。 这次领先了 107%，多核成绩为 . 领先 13%。
●3DMark CPU配置文件
3DMark还推出了独立的CPU Profile项目，测试处理器在不同线程下的性能，以更好地对应不同类型的游戏负载。
图片数据说明：分数越高越好
在外挂状态下，酷睿i5-1240P和锐龙7 6850U的最大线程分数相差无几。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电的状态下，酷睿i5-1240P依旧发挥出优势，领先锐龙7 6850U高达23%。
2.生产力性能测试：
●V-Ray 5基准测试
V-Ray是专业渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的一款渲染软件，是业界非常流行的渲染引擎。 本次使用V-Ray 5独立基准测试进行测试。
图片数据说明：分数越高越好
在该环节的外挂测试下，酷睿i5-1240P得分6426，锐龙7 6850U得分7108，锐龙7 6850U超越酷睿i5-1240P约10%。
图片数据说明：分数越高越好
但在不插电状态下，依然是酷睿i5-1240P的强项，比锐龙7 6850U领先7%。
●电晕渲染
Corona Render 渲染器是业界的后起之秀。 它在渲染质量和速度方面实际上非常好。 目前提供Corona 1.3 Benchmark基准测试程序。
图片数据说明：分数越低越好
在这个环节中，在插电状态下，两者的渲染时间非常接近，锐龙7 6850U耗时更少。
图片数据说明：分数越低越好
在不插电状态下，酷睿i5-1240P超越对手，渲染效率更高。
●搅拌机基准
Blender是一款开源跨平台全能3D动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染，到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。
图片数据说明：分数越高越好
在整个渲染过程中，两者在不同的场景下输赢，表现基本一致。
图片数据说明：分数越高越好
但在未插电状态下，Core i5-1240P 每分钟的采样数更多，
●PCMark10
PCMark 10 包含一整套全面的测试项目，涵盖了现代办公空间中的各种任务。 是公认的计算机综合性能测试软件。 除了处理器，内存、显卡、固态硬盘的性能也会影响得分。
图片数据说明：分数越高越好
同样先看插电状态，锐龙7 6850U比酷睿i5-1240P领先10%左右。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电的状态下，依然是Core i5-1240P取得了30%的领先。
●十字标记
CrossMark是一款生产力测试工具，包括生产力、创造力和反应能力三个维度，反映PC的综合性能。
图片数据说明：分数越高越好
插电状态下，酷睿i5-1240P综合得分1507，生产力得分1399，创造力得分1744，响应能力得分1215； 对比锐龙7 6850U，综合得分1264，生产力得分1249，创造力得分1249，得分1453，响应能力得分864，Core i5-1240P领跑。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电状态下，酷睿i5-1240P进一步扩大优势笔记本电脑电池一般能用几个小时，全面领先100%。
●UL Procyon办公室
UL Procyon 是一个自动化测试程序，用于测试文档、表格、办公、视频和图片编辑等生产力软件。 本环节我们使用Procyon文档办公效率测试，会调用Microsoft Office套件，具体包括Word、Excel、PowerPoint和Outlook。
图片数据说明：分数越高越好
插电状态下，酷睿i5-1240P总分5661分，其中Word为6782分，Excel为5735分，PPT为5783分，Outlook为3741分。
Ryzen 7 6850U获得总分5191分，其中Word为6207分，Excel为4819分，PPT为5580分，Outlook为3646分。
总体而言笔记本电脑电池一般能用几个小时，酷睿 i5-1240P 领先锐龙 7 6850U 约 9%。
图片数据说明：分数越高越好
在不插电状态下，酷睿i5-1240P依然保持领先，综合得分比锐龙7 6850U高出14%。
3、烤机及续航测试：
●AIDA64 FPU
在烘焙过程中，我们使用AIDA64进行FPU烘焙，看看这两款处理器的性能释放水平。
酷睿i5-1240P烤10分钟后，温度71℃，功耗稳定在19W左右，P核频率1.6GHz，E核频率1.3GHz。
这个性能低于官方公布的28W的TDP，这应该是联想对ThinkPad X13酷睿版功耗进行了保守调整所致。
锐龙7 6850U烘烤10分钟后，温度稳定在72℃，功耗约23W，全核频率在2.7Hz左右波动。 整个过程释放性能稳定。
●PCMark10办公电池寿命
图片数据说明：分数越高越好
电池续航时间是使用 PCMark 10 的 Modern Office 测试的，两款联想 ThinkPad X13 笔记本电脑都配备了 54.7Wh 电池。 在这个环节，将电源模式改为“最佳能效”，亮度改为50%，保证屏幕正常观看。
酷睿版和锐龙版都经过了100%充满电到剩余3%电量的测试，前者可以提供6小时48分钟的续航。 后者可以提供 8 小时 24 分钟的电池续航时间。
两者都可以实现6小时以上的持久续航，完全可以满足普通用户一天的工作需求。 另外，锐龙版虽然有一个半小时的续航优势，但是通过上面的测试可以看出，酷睿版在不插电状态下的表现更好，也就是说在实际应用中效率更高. 随时随地更快地完成工作。 如果用PCMark10的待机时间和CrossMark不插电时的性能（Core版待机时间比Ryzen版低20%左右，Core版性能比锐龙版高100%）锐龙版），毫无疑问，酷睿版更强大。 优势。
Evo认证和博锐平台加持：
影响笔记本移动办公体验的因素有很多。 处理器的性能只是基础，还必须考虑整体平台解决方案的实力。 具体来说，ThinkPad X13酷睿版还支持英特尔博锐平台Essentials系列，可以帮助中小企业和部门级用户实现笔记本的硬件级远程管理和丰富的安全功能。
具体来说，在管理层面，英特尔博锐平台具有强大的硬件带外管理功能。 通过部署在云端或本地的EMA平台，授权运维人员可以在连接网线和电源的情况下，实现独立于操作系统的重启、开关机、修改BIOS设置等功能。 对于在外地、出差或在家办公遇到的各类软件和操作系统问题，这样的远程运维功能无疑意义重大； 它可以帮助企业构建更多场景并具有更高的可靠性。 Stream，大大降低运维的工作量和成本。
安全方面，英特尔博锐平台的硬件安全盾设计，可实现多层次的自动安全防护。 可对BIOS、固件等底层软件进行可信认证，防范非法BIOS、固件带来的入侵和数据泄露风险； 硬件安全盾还可以为操作系统、驱动程序、应用软件和进程提供实时保护，防止各种类代码注入、病毒和恶意挖矿行为。 同时，英特尔博锐平台的硬件安全盾还融入了先进的AI安全算法，可以预测各种代码的运行结果。 一旦发现某些代码的运行可能威胁系统安全或造成数据泄露，将自动终止代码运行。
为了实现个人用户对轻薄本极致使用体验的追求，ThinkPad X13酷睿版在i5-1240P处理器和众多先进硬件的加持下，还通过了Intel Evo第三版规格认证。 除了提供强大的基础性能外； 也可在休眠状态下1秒唤醒，快速进入工作状态； 保证9小时以上的续航时间； 充电30分钟可获得至少4小时的续航时间； 可以通过Wi-Fi-Fi 6标准网卡可以获得更高的网络连接速度和质量； 可通过Iris Xe核显享受更好的影音娱乐体验； 可以通过40Gb/s带宽的Thunderbolt 4实现强扩展……在用户体验上，真正意义上实现高质量的全面飞跃。
总结：
通过以上CPU性能基准、生产力场景等对比测试，可以看出酷睿i5-1240P的性能优于锐龙7 6850U。
我们可以看到，在插电状态下，Core i5-1240P在原本以为是AMD强势的多线程测试中并没有打通。 超越锐龙 7 6850U。 在实际体验中，尤其是需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P更占优势，这还是保守性能调优的情况下。 而且，锐龙版还配备了更高频率的内存。 笔者认为，如果单纯看CPU性能，还是酷睿版胜出。
在不插电状态下，酷睿版的性能明显更强，在一些测试项目上与插电时相差无几，大部分项目的降幅也在10%以内，依然保持着较高的性能。 生产力水平也明显优于锐龙版。
因此，面对大部分时间不插电的移动办公场景，酷睿i5-1240P显然更适合。 这也体现了英特尔和AMD的整体战略。 英特尔一贯强调高性能，而AMD会在性能和续航上做出妥协，尽可能保证续航。
当然，别忘了酷睿i5-1240P只是一款i5级别的中端处理器，还有更高端、更强大的酷睿i7处理器可供选择。
与英特尔的实力相比，AMD今年在低功耗笔记本平台上的战事并不多。 虽然AMD在低功耗平台上也有更高端的锐龙9 6860Z处理器，但只是功耗和频率。 提升方面，实际表现相信不会给人带来惊喜。
总的来说，在移动平台上，AMD与英特尔的差距还是很大的。 Intel第12代酷睿处理器以其新技术和Alder Lake架构带来的超强性能继续领跑整个PC市场，就像今天的ThinkPad X13酷睿版一样，性能全面超越锐龙版，并且拥有更快更全面的连接（配备Thunderbolt 4接口）+支持LTE连接（内置4G网络模块和12个月4G数据包），更不用说Evo和博锐的加持。 如果你想要一台办公效率更高、性能体验更好、随时随地满血的商务本，毫无疑问，搭载英特尔处理器的产品更值得选择。
