王辉表示，全景网络没有照片的所有权，是没有资格进行销售的。
王辉进一步表示，在没有所有权的情况下进行销售，是违法行为，表现在三个方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正拥有版权人的权益；第三，使出钱购买版权的人权益受到了侵犯。购买者从没有版权的人手里买到的版权是无效的，真正拥有版权的人如果起诉，是可以告赢的。
视觉中国、全景网络等商业模式被质疑
去年7月3日，微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国，称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同。
张颖认为，侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。
自媒体蓝鲸传媒称，视觉中国被质疑“钓鱼维权”，自媒体人被告侵权也只能吃哑巴亏。
据北京商报报道，外界认为，视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。对于网友所说的钓鱼维权模式，视觉中国方面进行了否认。对于张颖的“勒索”指责，视觉中国表示，“我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已”。
同时，北京商报报道，全景网络等也是图片“维权”大户。
也有自媒体“ 金融街侦探”吐槽全景网络“套路自媒体”，对自媒体进行1万元一张的图片维权。
自己侵权了出售网站，被追讨版权费也是应该，自媒体有啥可抱怨呢？
“金融街侦探”说，“主要是价格不合理，有敲诈勒索嫌疑。”
而“全景”官网上显示的图片售价一般为200-3000元之间，套餐则是10张600元。
上图为“全景”网页截图
而真正让自媒体大号们愤怒的是，他们认为全景网络“套路营销”使他们中招，因为全景网络多次宣传过非商业用途使用图片免费，且“全景”上的照片是可以免费下载的。但是如果自媒体的微信公众号一旦真的使用了其图片，那么就是“一张图片1万”起诉你。至于什么是非商业用图，全景网络说了算！
全景网络不仅在2017年报中宣称全面免费开放个人和企业非商业用图，还发布了专门的免费开放非商业用图公告。
截图据全景网络2017年报页面
截图据全景网络公告
全景网络这个公告，宣称免费开放非商业用图，但什么算商业用图，却不做定义。
那么，“全景”官网上，是否有在醒目位置对免费使用图片的范围有界定呢？在其网站上，无论是下载页面，还是首页，均无醒目提示，下载过程中也无任何提示，一键直接下载成功。在网站下方的常见问题处，点开常见问题，再点下拉菜单“图片版权相关-关于小样图下载和使用里面，提示有小样图使用授权合约，在合约中有小样使用的范围界定，一般用户很难找到。而小样图使用授权合约相关内容，为什么不在免费公告内明确？这样的免费使用宣传，是不是在钓鱼呢？看看全景网络后面的行为您就有自己的判断。
根据厦门市中级人民法院一份民事判决书显示，某公司在其微信公众号“南方财富网SOUTHMONEY”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1E-01206的作品作为文章用图，全景网络向该公司索赔侵权赔偿金及其他费用共计1万元。最后，法院一审判决图片使用方赔偿经济损失（含合理费用）1500元。
据天眼查统计信息显示，截至目前，全景网络的开庭公告多达1870次：
截图据天眼查
全景网络是为了版权行业的未来，还是为了背后的“生意经”？
全景网络在2017年的公司年报里公开讲道，为了开展维权式营销组成新团队，比上年员工增加了62人，由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%。
要知道全景网络当年员工总计才195人，维权营销团队人数就占了这么大比例，难怪其在2017年报中公然称，新组建法务维权团队，拓展了“维权式营销模式”，业务重心也同时发生了转移。可见对这一新模式给予厚望。
当然，“维权式营销模式”立刻带来了丰厚的回报，财报显示图片维权收入增加了2100多万。
截图来自全景网络2017年报
俞敏洪等为全景网络股东 去年亏损严重
根据计划，视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通，约合解禁市值约百亿，占公司总股本比例的55.39%。处于风口浪尖的视觉中国，股价会怎么走？
而全景网络至今没有发布2018年年报。根据其2018年报快报摘要出售网站，去年利润总额为亏损4700多万，同比下降2184.87%。
图据全景网络2018年年度业绩快报公告
据“全景”官网介绍，该公司股东有新东方创始人俞敏洪、高德地图董事长侯军、易车公司创始人李斌等。
截图据“全景”官网
（每经记者 宋戈 王小璟 易启江）
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： muyang-0410
